20 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/6814/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018
за позовом заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК")
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
про стягнення 4 642 987, 50 грн.,-
У квітні 2017 року заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про стягнення 4 642 987,50 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/6814/17 відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17 апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/6814/17 задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/6814/17 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Міністерства оборони України 4 642 987 грн 50 коп банківської гарантії.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Генеральної прокуратури України 69 644 грн 81 коп судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 104 467 грн 22 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Міністерства оборони України 104 467 грн 22 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
11.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" (далі за текстом - ТОВ "Воленс Трейд") через суд апеляційної інстанції звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17, з проханням оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1304/18 від 13.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/6814/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржником в п.2 касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, мотивовану арештом коштів скаржника в межах відкритого виконавчого провадження відповідно постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 19.02.2018.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються до господарського суду, зокрема у справах про банкрутство, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що з матеріалів справи вбачається звернення заступника Генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про стягнення 4 642 987,50 грн.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на дату звернення із позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17 розмір судового збору становить 139 289, 62 грн ((4 642 987,50 х 1,5%) х 200% ).
Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 139 289, 62 грн.
При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.
Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд,-
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17 залишити без руху.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 139 289, 62 грн за подання касаційної скарги.
5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк