21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 683/3591/16-ц
провадження № 61-13384ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було сплатити судовий збір та додати документи, що підтверджують його сплату.
Станом на 21 червня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник