22 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/8265/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "EASTMOND SALES LLP" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (повний текст складено 16.05.2018)
за позовом Компанії "EASTMOND SALES LLP"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Білоруська нафтова компанія",
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/8265/17 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" про закриття апеляційного провадження у справі № 910/8265/17; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "EASTMOND SALES LLP" на підставі п.2 ч.1 ст.264 ГПК України.
30.05.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Компанією "EASTMOND SALES LLP" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/8265/17 до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року у справі № 910/8265/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.
14.06.2018 від ТОВ з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" та ЗАТ "Білоруська нафтова компанія" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "EASTMOND SALES LLP" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/8265/17, в якій відповідач та третя особа просять повернути касаційну скаргу позивача на підставі п.1 ч.4 ст.292 ГПК України, оскільки вважають, що адвокат ОСОБА_2 не має права підписувати касаційну скаргу від імені позивача.
Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційна скарга Компанії "EASTMOND SALES LLP" у даній справі підписана представником ОСОБА_2
Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За приписами статті 60 частини четвертої Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до частини 7 статті 28 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
До матеріалів касаційної скарги додано ордер серії ХВ №000006 від 11.01.2018, виданий на підставі договору № 11/1 про надання правової допомоги від 11.01.2018 (копія); свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1499 від 12.12.2007, відповідно до якого ОСОБА_2 має право займатися адвокатською діяльністю (копія); договір про надання правової допомоги № 11/1 від 11.01.2018, який укладено між адвокатом ОСОБА_2 та від імені Компанії "EASTMOND SALES LLP" в особі керуючого ОСОБА_3 з посиланням на його повноваження у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію та Договору про Партнерство з обмеженою відповідальністю (копія).
Суд, перевіривши матеріали справи та касаційної скарги, зазначає, що позивач у даній справі - Компанія "EASTMOND SALES LLP" є нерезидентом, юридичною особою, яка зареєстрована згідно законодавства Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Позивачем надано статутні та реєстраційні документи Компанії, а саме: Взаємна Угода і Загальні Положення про роботу "EASTMOND SALES LLP" - Партнерства Великобританії Товариства з обмеженою відповідальністю та Свідоцтво про реєстрацію Компанії "EASTMOND SALES LLP" від 11.06.2015 - Партнерство № ОС 369176.
Як вбачається із Свідоцтва про реєстрацію Компанії "EASTMOND SALES LLP" від 11.06.2015 - Партнерство № ОС 369176, положень п.3.8 та статті XII Взаємної Угоди і Загальних Положень про роботу "EASTMOND SALES LLP" - Партнерства Великобританії Товариства з обмеженою відповідальністю призначеними учасниками та членами Партнерства є дві юридичні особи: АТ "Астроком" ("Astrocom") - Директор Партнерства та ТОВ "Експонет" ("Exponet GmbH") - Секретар і Скарбник Партнерства.
Відповідно до п.7.3 Взаємної Угоди члени товариства повинні здійснювати всі повноваження Партнерства колегіально. Крім того, визначено, що колегіально повинно укладатися і угоди з адвокатами.
Уповноваженим представником Компанії "EASTMOND SALES LLP" є Манті Єффросіні, повноваження якої як Директора АТ "Астроком" та Секретаря і Скарбника ТОВ "Експонет", що є членами Партнерства Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "EASTMOND SALES LLP", підтверджені в Свідоцтві реєстрації Стряпчим Головного Суду Англії та Уельсу Джеймсом Пірсоном ЛЛ.М станом на 12.06.2015 та станом на 13.02.2017.
В матеріалах справи відсутні докази, а саме довіреності або статутні документи, які б свідчили про те, що замість Директора і Секретаря Компанії "EASTMOND SALES LLP" вказаними повноваженнями щодо укладення угод з адвокатами володіє інша особа.
Як вбачається із матеріалів справи, довіреність від 22.09.2017, яка видана представнику ОСОБА_3, підписана від імені Компанії "EASTMOND SALES LLP" ОСОБА_7. Проте, в матеріалах справи відсутня докази, а саме довіреності, статутні документи, які підтверджують повноваження вказаної особи діяти від імені Компанії замість вищевказаної Манті Єффросіні, в тому числі укладати угоди з адвокатами, та обсяг повноважень по представництву у суді, який ОСОБА_7 може передавати адвокатам.
Крім того, в п.6 довіреності від 22.09.2017, яка видана представнику ОСОБА_3, зазначено, що останній має право "ініційовувати, переслідувати в судому порядку, забезпечувати примусове виконання, захист, бути відповідачем або здійснювати заперечення стосовно всіх санкцій та інших судових проваджень та вимог, що стосуються будь-яких вищезгаданих питань або будь-яких інших питань, в яких Компанія зацікавлена або може бути зацікавлена, або які стосуються Компанії, і якщо вважатиме за потрібне: укладати мирову угоду, направляти на арбітражний розгляд, відмовлятись, виконувати судове рішення або відмовлятися від позову в будь-якій такій справі або провадженні, як зазначено вище".
Відповідно до п. 8 довіреності від 22.09.2017, ОСОБА_3 має право призначати уповноваженого агента або агентів відповідно до Довіреності для здійснення тільки тих дій, на які уповноважений сам ОСОБА_3 як представник за цією довіреністю.
Таким чином, представником позивача не обґрунтовано наявності у ОСОБА_3 повноважень саме на представництво у судах при розгляді господарських спорів, в тому числі обсяг повноважень на представництво, який би останній міг передоручити іншій особі.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що представником позивача не представлено суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, що підтверджують повноваження керуючого ОСОБА_3 представляти інтереси Компанії "EASTMOND SALES LLP" в суді в господарських справах, укладати та підписувати договір про надання правової допомоги № 11/1 від 11.01.2018 з адвокатом ОСОБА_2 та обсяг повноважень, який ОСОБА_3 може передоручати.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1. Касаційну скаргу Компанії "EASTMOND SALES LLP" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/8265/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.07.2018.
2. Роз'яснити Компанії "EASTMOND SALES LLP", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір