21 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/15094/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. від 20.02.2018 у справі
за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державне підприємство "Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу" про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької обласної ради,
Чернівецька обласна рада вперше звернулась 21.03.2018 з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/15094/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвала Верховного Суду від 15.05.2018 мотивована тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними та не можуть бути взяти до уваги для поновлення відповідного строку, оскільки з урахуванням двадцятиденного строку встановленого частиною 2 статті 288 ГПК України, останній день звернення з касаційною скаргою на постанову з моменту вручення судового рішення 27.02.2018 (докази отримання оскаржуваної постанови були надані скаржником) припадав на 19.03.2018, а касаційна скарга, як вже зазначалось була подана лише 21.03.2018, що підтверджується поштовим відтиском на конверті скаржника. Скаржник не навів обґрунтованих доводів або об'єктивних причин, які б спричинили пропуск строку на касаційне оскарження.
04.06.2018 Чернівецька обласна рада звернулась повторно з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (штриховий кодовий ідентифікатор на конверті 5801001457850).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на те, що скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/15094/17 ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/15094/17.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення №101 від 12.03.2018 на суму 3200,00 грн) повернути Чернівецькій обласній раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Є. Краснов
Судді Г. Мачульський
І. Кушнір