33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" червня 2018 р. Справа № 906/40/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є.,
суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.05.18р. суддею о 13:14 у м. Житомир, повний текст складено 11.05.2018р. у справі № 906/40/18
за позовом ОСОБА_2
до Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"
за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
про скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 24.05.2013.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у справі № 906/40/18 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест",за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 24.05.2013 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 04.06.18р. апелянт - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у даній справі скасувати, а позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року у справі № 906/40/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
20.06.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява з додатками (вх. № 19199/18), в якій представник заявника долучила квитанцію від 18.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 500 ,00 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Разом з тим, колегія суддів зауважує, що представнику апелянта - ОСОБА_5 необхідно надати в судове засідання докази зайняття Адвокатською діяльністю ( ордер, договір про надання адвокатських послуг,який укладений між нею та ОСОБА_2.)), з огляду на таке.
Так, у пункті 6 рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов'язки.
Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.
За статтею 59 Конституції України (в редакції цього Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Також Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
За частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття оспорюваної ухвали) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 8 Конституції України Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Так, реалізація права на звернення з апеляційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.
З огляду на зазначене, також відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/621/17.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 року у справі № 906/40/18.
2. Встановити строк відповідачу - Приватному підприємству "Полісся Авто-Тест" для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів - ОСОБА_2; витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 02 липня 2018 року.
3.Встановити строк третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 для подання відзивів на апеляційну скаргу; доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів - ОСОБА_2; витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 02 липня 2018 року.
4. Встановити строк ОСОБА_2 для подання відповіді на відзиви третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4; Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест" до 04 липня 2018 року.
5. Представнику апелянта - ОСОБА_5 необхідно надати в судове засідання докази на зайняття Адвокатською діяльністю ( ордер, договір про надання адвокатських послуг, який укладений між нею та ОСОБА_2.).
6. Розгляд скарги призначити на 04 липня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі засідань № 6.
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
8. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.