79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" червня 2018 р. Справа № 15/5027/138/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглянувши заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову
у справі № 15/5027/138/2011
за позовом: ПАТ "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" (стягувач ОСОБА_2.)
до відповідача-1: ТзОВ "Плафена" ЛТД
до відповідача-2: ТзОВ "Євробуд ХХІ"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.
19 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011 та призначено справу до розгляду на 23.07.2018.
19.06.2018 на адресу суду надійшла також заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вчиняти дії, а саме виносити постанову про закінчення виконавчого провадження №43670883 щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 по справі №15/5027/138/2011 до прийняття постанови за наслідком перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 по справі №15/5027/138/2011 якою було визнано наказ господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 по справі №15/5027/138/2011 щодо стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 1172179,52 долларів США з ТОВ «Плафена ЛТД» та ТОВ «Євробуд ХХІ» таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст.. 137 ГПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме заборони державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вчиняти дії, а саме виносити постанову про закінчення виконавчого провадження №43670883 щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 по справі №15/5027/138/2011 істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 по справі №15/5027/138/2011, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №15/5027/138/2011 підлягає задоволенню.
При цьому, під час прийняття даної ухвали судом апеляційної інстанції враховується, що відповідно до ч.2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Тому, перегляд справи за нововиявленими обставинами є складовою частиною господарського процесу у якому передбачено процесуальну можливість суду вживати заходи забезпечення позову (заяви) для майбутнього належного виконання чи припинення виконання судового рішення після завершення розгляду спору по суті, логічним завершенням чого є прийняття постанови у даній справі.
Вжитий судом апеляційної інстанції захід забезпечення позову (заяви) не відноситься до переліку таких заборонених заходів, передбачених ч.ч.2, 5, 6, 7 ст. 137 ГПК України, не обмежує будь-яким чином права та обов'язки сторін виконавчого провадження, не впливає на зменшення чи збільшення майна чи прав на таке майно, не створює інших можливих негативних наслідків, а лише фактично відстрочує час вчинення процесуальної дії у виконавчому провадженні.
Натомість, суд апеляційної інстанції зазначає, що наслідком невжиття такого засобу забезпечення позову може стати дія державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження і як наслідок, звільнення майна чи будь-яких інших активів від різного виду обтяжень, що в майбутньому унеможливить виконання такого судового рішення після наступного відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вчиняти дії, а саме виносити постанову про закінчення виконавчого провадження №43670883 щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 по справі №15/5027/138/2011 до прийняття судом постанови за наслідком перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 по справі №15/5027/138/2011 якою було визнано наказ господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 по справі №15/5027/138/2011 таким, що не підлягає виконанню.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець