м. Чернівці
"22" червня 2018 р.
№ 926/1243/18
Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали
за позовом Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району
до відповідачів:
1. товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз», м. Дніпро
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд», м. Львів
про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
Магальська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в сумі 72560,64 грн. за період з січня 2017 року по січень 2018 року.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.
Відтак, оскільки 1,5% від суми заявлених позивачем вимог дорівнює 1088,41 грн., тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то за подання даного позову належало сплатити 1762,00 грн. судового збору.
Разом з тим, позивачем в якості доказу сплати судового збору до позову долучено платіжне доручення від 08.06.2018 року №1098, що свідчить про недотримання ним вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України. Отже, позивачу слід доплатити 2,00 грн. судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Крім того, пунктом 3 ч.3 ст.162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, у позовній заяві (с. 3) позивачем зазначено: «…відповідачі неналежно виконували свої зобов'язання по договору оренди землі, чим створилася заборгованість за 2017 рік та січень 2018 року в розмірі 72560,64 грн…». Однак далі позивач зазначає, що заборгованість відповідача-1 утворилась за період з березня по серпень 2017 року, а відповідача-2 - з вересня по грудень 2017 року та лютий 2018 року.
У свою чергу згідно доданого розрахунку вбачається, що відповідачу-1 нараховано 12601,56 грн. заборгованості по орендній платі за період з березня по серпень 2017 року, а відповідачу-2 - 59959,08 грн. заборгованості за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року.
Суперечність зроблених позивачем розрахунків свідчить про невиконання ним вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України. Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати новий розрахунок, в якому вказати окремо щодо кожного з відповідачів:
- дату (день, місяць, рік) початку виникнення заборгованості;
- суму щомісячного платежу, який орендарі зобов'язані були вносити;
- суму орендної плати, сплаченої орендарями у (за) відповідний період;
- кінцеву дату (день, місяць, рік) нарахування заборгованості.
Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у відповідності до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Аналогічно п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З огляду на викладене суд зазначає, що належне засвідчення копії документа повинно містити слова "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії на кожному аркуші документа, що засвідчується.
Більше того, за приписами п.8 ч.3 ст.162 позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак позивачем не зазначено у позові особи (осіб), у яких наявні оригінали долучених позивачем копій документів, що свідчить про недотримання позивачем п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Для виправлення зазначеного недоліку позивачу слід подати до суду належним чином засвідчені (у спосіб вказаний вище) копії документів та вказати особу (осіб), у яких вони наявні в оригіналі. При цьому, суд роз'яснює позивачеві, що додатки до договору оренди землі є його невід'ємною частиною.
У свою чергу, згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України: “До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;”
Аналізуючи зміст даної норми, суд дійшов висновку, що кожному із учасників справи мають бути відправлені всі без винятку додані до позовної заяви документи.
Натомість, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що згідно із опису вкладення на ім'я відповідача-1 останньому надіслано позовну заяву, розрахунок, копію договору оренди, витяг з технічної документації та претензію. Аналогічно в описі вкладення на ім'я відповідача-2 містяться відомості про відправлення йому позовної заяви, розрахунку, копії договору оренди та витяг з технічної документації.
У той же час фактично до позовної заяви позивачем долучено ксерокопії витягу з рішення 21 сесії Магальської сільської ради IV скликання від 02.08.2017 року, ксерокопії свідоцтва про державну реєстрацію позивача, договору оренди землі від 04.01.2011 року, витягу з технічної документації, оригінал розрахунку, звіт про рух коштів, оригінали фіскальних чеків від 26.01.2018 року, ксерокопії претензії від 25.01.2018 року №58, рішення 20 сесії Магальської сільської ради від 07.07.2017 року №11-1, договору оренди землі від 10.07.2017 року, кадастрового плану земельної ділянки в с. Остриця, вул. Чернівецька, 25, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 25.01.2018 року та права власності від 01.04.2017 року, податкових декларацій з плати за землю за 2017 та 2018 роки, довідки та свідоцтва на відповідача-1.
Із зазначеного слідує, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, а тому останньому слід надати суду докази надіслання вищезазначених документів листом з описом вкладення на адресу кожного з відповідачів.
Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати:
2.1 докази сплати судового збору у сумі 2,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2.2 обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому вказати окремо щодо кожного з відповідачів: дату (день, місяць, рік) початку виникнення заборгованості; суму щомісячного платежу, який орендарі зобов'язані були вносити; суму орендної плати, сплаченої орендарями у (за) відповідний період; кінцеву дату (день, місяць, рік) нарахування заборгованості. Копії такого розрахунку надіслати листом з описом вкладення на адреси кожного з відповідачів, докази надіслання надати суду;
2.3 належним чином засвідчені (як вказано у даній ухвалі) копії документів доданих до позовної заяви, а також вказати особу (осіб), у яких такі документи наявні в оригіналі;
2.4 докази надіслання кожному з відповідачів усіх фактично доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.
3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 10.07.2018 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак