пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
22.06.2018 справа № 913/958/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від12.12.2016 (повне рішення складено 14.12.2016)
у справі№ 913/958/16 (головуючий суддя - Голенко І. П., судді: Корнієнко В. В., Смола С. В.)
за позовом: до відповідача: про Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, стягнення 333 144 619,06 грн .
Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 по справі № 913/958/16 позов Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 333 144 619,06 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, борг за надані послуги з балансування в сумі 265 995 884,24 грн., пеню в сумі 37 634 654,47 грн., 3% річних в сумі 3 110 432,38 грн., інфляційні втрати в сумі 8 340 086,06 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 195 492,44 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 23.12.2016 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-02-54/2404 від 23.12.2016, за змістом якої просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 по справі № 913/958/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Скакун О. А., Зубченко І. В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2016 на 10:00 год.
20.02.2017 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 20.02.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”.
Крім того, відповідачем подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для встановлення фактів, необхідних для вирішення по суті справи № 913/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення заборгованості за послуги балансування. На вирішення експертів просить поставити питання, які зазначено у клопотанні та доручити проведення зазначеної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні 20.02.2017 було оголошено перерву до 22.02.2017 о 10:30 год., про що представників сторін було повідомлено належним чином під розписку.
22.02.2017 на адресу апеляційного суду від представника позивача надійшли заперечення б/н, б/д, за змістом яких останній просить суд заявлені відповідачем клопотання про залучення третіх осіб та проведення експертизи залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 по справі № 913/958/16 - залишити без змін.
У судове засідання 22.02.2017 з'явились представники позивача та відповідача, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, а також заявлені ними клопотання.
Судова колегія розглянула клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та відмовила у його задоволенні за необґрунтованістю.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення судово-економічної експертизи апеляційний суд дійшов висновку, що у даному випадку неможливо самостійно визначити саме вартість наданих послуг, відтак для вирішення господарського спору необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017, керуючись ст.ст. 41,42 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); витрати за проведення судово-економічної експертизи покладено на відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, по справі № 913/958/16 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.
Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року справа № 913/956/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 333 144 619,06 грн., була направлена на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судово-економічної експертизи.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 913/958/16, Донецький апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 913/958/16 та 04.04.2017 супровідним листом, відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), направив їх на адресу Вищого господарського суду України.
23.06.2017 на адресу апеляційного суду повернулись матеріали справи № 913/958/16 з Вищого господарського суду України.
Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 справу № 913/958/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судово-економічної експертизи.
14.08.2017 до Донецького апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 12873/17-45 від 07.08.2017 про оплату вартості проведення експертизи та надання додаткових документів.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді Донецького апеляційного господарського суду Скакуна О. А., який є членом колегії у справі № 913/958/16, розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1495 від 28.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/958/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 поновлено провадження по справі № 913/958/16 з метою розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів. Судовою колегією задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, сплатити витрати за проведення судової експертизи.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, та Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ, виконати вимоги експерта щодо надання оригіналів або завірених копій документів, які стосуються розрахунків за Договором транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 за період 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, у справі № 913/958/16 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.
Листом від 07.12.2017 Донецький апеляційний господарський суд звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з вимогою щодо надання інформації про стан справи № 913/958/16.
28.12.2017 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист 12873/17-45 від 15.12.2017, яким повідомлено, що проведення експертизи, призначеної ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017, буде проведено у січні 2018 року.
12.06.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 12873/17-45 від 31.05.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи № 913/958/16 у 3-х томах, актом здачі-приймання та додатково наданими документами.
Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII (який набрав чинності з 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147- VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 913/958/16, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЛУГАНСЬКГАЗ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 (повне рішення складено 14.12.2016) по справі № 913/958/16 - поновити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2018 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
3. З висновком № 12873/17-45 від 31.05.2018 судової будівельно-технічної експертизи, що міститься в матеріалах справи № 913/958/16, учасники справи можуть ознайомитись відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати учасників справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота
Судді: І. В. Зубченко
ОСОБА_3