19.06.2018 Справа № 920/190/18
м. Суми
за позовом Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми,
до відповідачів
1) Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ,
2) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Суми,
про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя Котельницька В.Л.
за участю учасників справи:
від позивача: Білик С.І. (довіреність від 01ю12ю2017 № б/н)
від відповідачів: 1) не прибув,
2) не прибув,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 31.05.2018 № 33),
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Зарічним ВС СМВ УМВС України в Сумській області 23.10.2006),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, що відбулись 15 березня 2018 року, та стягнути з відповідачів 1762 грн. судового збору за подання позовної заяви та 881 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 23.03.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Підприємство теплових мереж" у задоволенні заяви (вх. № 616к від 20.03.2018) про вжиття заходів забезпечення у позову у справі №920/190/18.
02.05.2018 ухвалою суду № 920/190/18 задоволено частково заяву позивача (вх. № 919к від 26.04.2018) про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на Автокран МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_7. Заборонено відповідачам - Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ід. код 39958500), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28; ід. код 34933040), та третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2), вчиняти дії, пов'язані з укладанням договору купівлі -продажу, в тому числі здійснювати платежі, та передачею Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7 третій особі, вчиняти дії по державній реєстрації даного транспортного засобу за третьою особою, або виконувати щодо нього інші зобов'язання на виконання оспорюваних електронних торгів з продажу Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7.
07.06.2018 фізичною особою ОСОБА_5 подана до суду заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, згідно якої заявник просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичну особу ОСОБА_5 (40000, АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_3).
Ухвалою суду від 07.06.2018 відкладено розгляд клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх № 1027к від 15.05.2018), відкладено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу на стороні відповідачів як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх № 1232к від 07.06.2018), та відкладено підготовче засідання у справі № 920/190/18 на 19.06.2018, 14 год. 30 хв.
У підготовчому засіданні від 19.06.2018 судом встановлено:
Позивач у підготовче засідання прибув та підтримав подане ним клопотання про заміну неналежного відповідача (вх № 1027к від 15.05.2018), відповідно до якого просить суд замінити другого відповідача, який, як він зазначає, не є юридичною особою, на належного - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Представник першого відповідача у підготовче засідання повторно не прибув, будь-яких додаткових заяв, клопотань, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та час розгляду справи 15.06.2018 був повідомлений належним чином.
Представник другого відповідача у підготовче засідання повторно не прибув, подав письмові пояснення від 19.06.2018 № 3/18, з яких чіткої позиції даного відповідача не вбачається щодо наявності чи відсутності у останнього статусу юридичної особи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових пояснень, клопотань суду не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у підготовче засідання прибула, подала пояснення на заяву ОСОБА_5 про вступ у справу, відповідно до яких просить суд відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу на стороні відповідачів як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх № 1232к від 07.06.2018), суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно д ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, заяву фізичної особи ОСОБА_5 (вх № 1031 від 15.05.2018) суд вважає необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано ніяких доказів, що саме він є переможцем електронних торгів з продажу Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, що відбулись 15 березня 2018 року, а тому рішення у даній справі не може ніяким чином вплинути на його права чи обов'язки як учасника вищезазначених електронних торгів.
Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. №1027к від 15.05.2018) суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що такими сторонами можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за електронним запитом суду від 15.05.2018 № 1003975231, судом встановлено, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не є юридичною особою, оскільки за ідентифікаційним кодом юридичної особи, зазначеної позивачем у його позовній заяві, як код другого відповідача, а саме: 34933040, - знаходиться Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.
Таким чином, так як Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не є юридичною особою, згідно ст. 42 та ч. 2 і ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх № 1027к від 15.05.2018) та здійснює заміну неналежного другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на належного відповідача - Головне територіальним управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040).
Враховуючи заміну другого відповідача належним відповідачем суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження та відповідно до ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адресу належного другого відповідача - Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040) - копію позовної заяви з доданими документами та докази такого направлення надати суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 48, 50, 121, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу на стороні відповідачів як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх № 1232к від 07.06.2018) - відмовити.
2. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх № 1027к від 15.05.2018) - задовольнити.
3. Замінити неналежного другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на належного відповідача - Головне територіальним управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040).
4. Розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.
5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/190/18 на 09.08.2018, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.
6. Зобов'язати позивача надіслати на адресу належного другого відповідача - Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040) - копію позовної заяви з доданими документами та докази такого направлення надати суду.
7. Другому відповідачу - Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби - встановити строк до 15.07.2018 для надання відзиву згідно з вимог ст. 165 ГПК України.
8. Позивачу встановити строк до 01.08.2018 для надання відповіді на відзив згідно з ст. 166 ГПК України
9. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 22.06.2018.
Суддя В.Л. Котельницька
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.