Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" червня 2018 р.Справа № 922/1400/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, м. Балаклея
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія;
2. Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області.
про стягнення 295502,97 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 2548 від 12.12.2017 р.)
відповідача - не з'явився
треті особи: 1. - не з'явився
2. - не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 295502,97 грн., з яких: 266074,21 грн. - невідшкодована заборгованість по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення за період з 01.01.2017 р. до 31.12.2017р.; 22957,58 грн. - втрати від впливу інфляційних процесів; 6471,18 грн. - 3% річних., а також, позивач просить суд стягнути з відповідача 4432,54 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок надання населенню м. Балаклія та Балаклійського району послуг зв'язку на пільгових умовах, повинен був здійснювати відповідач за рахунок видатків місцевого бюджету, натомість останній в порушення вимог Бюджетного кодексу України, Постанов КМУ № 256 від 04.03.2002 р. та № 117 від 29.01.2003 р., не відшкодував позивачу вартість наданих послуг.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2018 року прийнято позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1400/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 р. об 11:00.
У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, до суду надано:
- першим відповідачем відзив на позов (вх. 17538 від 18.06.18), згідно з яким просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;
- від Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області до суду надійшла заява (вх. 17536 від 18.06.2018 р.), в якій 3-я особа просить суд розглянути справу без участі їх представника, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні;
- позивачем відповідь на відзив (вх. 17778 від 20.06.18), в якому наголошує, що наданий відповідачем відзив не містить доводів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, оскільки обов'язок оператора телекомунікацій надавати пільги визначеним категоріям громадян кореспондує безумовний обов'язок уповноважених органів відшкодувати такі пільги; при цьому, позивач вказує, що чинне законодавство України не передбачає обов'язковості укладення договору про відшкодування витрат за надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян, оскільки зобов'язання сторін у даній справі виникають безпосередньо із Закону України і не залежать від їх бажання, в отже відповідач зобов'язаний компенсувати витрати позивача на надання послуг на пільгових умовах, не залежно від наявності чи відсутності відповідного договору.
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у підготовчому засіданні наголосив, що предмет та підстави позову є незмінними. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази. Він не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/1400/18 до судового розгляду по суті.
На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1400/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" липня 2018 р. об 11:30
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.
4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено та підписано 21.06.2018 р.
Суддя ОСОБА_2