Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/802/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В. за участю секретаря судового засідання Чкан Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАНАД” (07714, Київська область, Яготинський район, село Засупоївка,вулиця Центральна, 34 , код ЄДРПОУ 32670436)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “ВИТЯЗЬ” (61054, м. Харків, вулиця Академіка Павлова, буд.120Ж, код ЄДРПОУ 39763914)
про за участю: стягнення 630817,50 грн.
представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22 від 28.12.2017;
представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2018.
Товариство з обмеженою відповідальністю “МАНАД” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “ВИТЯЗЬ” про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 261 750,00 грн. за не поставлення обладнання згідно строків встановлених Договором №1407 від 14.07.2017 р., та 630 817,50 грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення та постачання обладнання неналежної якості згідно Договору №1407 від 14.07.2017 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на "26" квітня 2018 р. о(об) 11:30.
До суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 10873 від 26.04.2018, вх. № 10891 від 26.04.2018).
До суду від позивача надійшла заява про відсутність відзиву відповідача та неможливість подання відповіді на відзив (вх. № 10872 від 26.04.2018, вх. № 10903 від 26.04.2018).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 о 12:00.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МАНАД” надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 13056 від 10.05.2018). У поданій заяві позивач, просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог по справі № 922/802/18 стосовно стягнення 261750,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення та постачання обладнання, за поставку обладнання неналежної якості згідно до договору № 1407 від 14.07.2017.
До суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 1101 від 16.05.2018).
До суду від позивача надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання (вх. № 1115 від 17.05.2018).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2018 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1115 від 17.05.2018) задоволено, відкладено підготовче засідання та призначено до розгляду заяву (вх. № 13056 від 10.05.2018) на 29 травня 2018 року.
Через канцелярію суду 29.05.2018 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15475).
Через канцелярію суду 29.05.2018 надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 о 12:15.
31 травня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/802/18 на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд заяви про зменшення позовних вимог позивача (вх. № 13056 від 10.05.2018) у підготовчому засіданні на 12.06.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2018 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог позивача (вх.№13056 від 10.05.18), продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21 червня 2018 року.
Через канцелярію суду 12.06.2018 надійшла заява позивача про витрати пов'язані із розглядом справи (вх.№16905) та відповідь на відзив (вх.№16906).
У призначене судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в день закриття підготовчого провадження, про що надали письмову згоду (вх. № 17967 від 21.06.18).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні, відповідно до 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.
Згідно положень частини 6 статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 183 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 924/802/18 та перейти до розгляду справи по суті в день закриття підготовчого провадження.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.06.2018.
Суддя ОСОБА_3