Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21.06.2018 м. ХарківСправа № 904/418/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі Лепенець К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)
до Фізичної особи-підприємця Ісакова Олександра Анатолійовичам (АДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів (позивач) 26.02.2018 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ісакова Олександра Анатолійовича, в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 8 152,11 грн., з яких: 6 690,04 грн. неповернутої суми кредиту, прострочені відсотки в сумі 1 236,79 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 3,35 грн., пені по простроченій заборгованості в сумі 221,93 грн. за період з 14.01.2017 року по 14.01.2018 року, яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 039/2015 - О від 27.11.2015 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 матеріали позовної заяви вих № 2018/02/01-3 від 01.02.2018 року Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №904/418/18 з повідомленням учасників справи. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "20" березня 2018 р. о(об) 10:20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкладено судове засідання до 24 квітня 2018 року о 10:20 год.
22.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за вх. № 7721.
Враховуючи те, що аналогічне клопотання позивача вже розглянуто судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає доцільним залишити повторно подане клопотання без розгляду та долучити його до матеріалів справи.
16.04.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну відповідача за вх. № 9763, в якому останній просить замінити відповідача зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 (ФОП Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача ФОП Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1). Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
24.04.2018 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні за вх. № 955, в якому позивач просить здійснити перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та розглянути справу № 904/418/18 за позовною заявою ПАТ "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Ісакова О.А. про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором в загальному позовному провадженні. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за вх. № 9763 від 16.04.2018 та замінено відповідача, зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1). Розгляд справи відкладено до 22.05.2018 року.
21.05.2018 від ПАТ "Кредобанк", через канцелярію суду (вх.№14804) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
22.05.2018 року від ПАТ "Кредобанк", електронною поштою, через канцелярію суду (вх. № 1161) надіслав заяву, в якій просив суд вважати вірною адресою відповідача ФОП Ісакова О.А. : 49051, АДРЕСА_5.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання до 12 червня 2018 року о 11:00 год.
25.05.2018 до канцелярії суду від ПАТ "Кредобанк" надійшла заява за вх. № 15329, в якій позивач просив суд вважати вірною адресою відповідача ФОП Ісакова О.А. : 49051, АДРЕСА_5.
29.05.2018 до канцелярії суду від ПАТ "Кредобанк" надійшла заява за вх. № 15590 із зазначенням вірної адреси відповідача.
Заяви долучені судом до матеріалів справи.
04.06.2018 від ПАТ "Кредобанк" до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 16111, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Клопотання долученодо матеріалів справи.
У зв'язку з відрядженням судді Присяжнюка О.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, сторонам надіслані повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 904/418/18 за позовом Публічне АТ "Кредобанк", м. Львів до ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича, м. Дніпро про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 22 травня 2018 року, з 12 червня 2018 року на 21 червня 2018 року о (об) 10:20 год.
18.06.2018 від ПАТ "Кредобанк" до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 17521, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 21.06.2018 позивач свого представника не направив.
Відповідач також свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце та час судового засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/418/18 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання до "10" липня 2018 року о 12:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217).
4. Повторно встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.
До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.
Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 21.06.2018.
Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 904/418/18