21 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/757/16-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Руденка О.В. , судді Бурди Н.М.
розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 21.06.2018р. про зупинення реалізації майна у справі №921/757/16-г/7
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003
про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 1 824 113,00 грн. - основний борг, 29 660,17 грн. - 3% річні, 141 066,19 грн. - інфляційні нарахування, 29 926,45 грн. - судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Борен - А" скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 2 240 887,00 грн. заборгованості, 3 944 455,04 грн. інфляційних втрат та 449 122, 98 грн. 3% річних. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2017р. видано накази.
Представник ТОВ "Тернопіль Мостобуд" 21.06.2018р. подав клопотання №б/н від 21.06.2018р., у якому просить зупинити реалізацію описаного та арештованого майна - транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ. В обґрунтування клопотання посилається на наступне: - ухвалою суду від 27.04.2018р. зупинено передачу на реалізацію описаного та арештованого майна - транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ, однак відповідачу не було відомо, що станом на момент подання заяви про зупинення передачі на реалізацію, таке майно вже було передано на реалізацію Державному підприємству "Сетам", оскільки приватний виконавець ОСОБА_1 не повідомив про це ні ТОВ "Тернопіль Мостобуд" ні суд; - приватний виконавець ОСОБА_1 втретє виставив вищезазначений транспортний засіб на електронні торги, які відбудуться 12.07.2018р., не зважаючи на факт визнання недійсною оцінки майна ухвалою суду від 17.05.2018р., що може призвести до продажу майна за істотно заниженою вартістю або передання майна за цією вартістю стягувачу, у випадку якщо торги не відбудуться. Враховуючи, що вжиті судом заходи не спричиняють реального захисту прав та інтересів ТОВ "Тернопіль Мостобуд", просить на підставі ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна зупинити реалізацію транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.
Розглянувши клопотання №б/н від 21.06.2018р. про зупинення реалізації майна, суд вважає, що таке підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного.
Можливість зупинення судом передачі майна на реалізацію випливає з положень абз.2 ч.5 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.
Згідно п. 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2831/5, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.
Ухвалою суду від 27.04.2018р. задоволено заяву ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. та зупинено передачу на реалізацію описаного та арештованого майна - транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.
Ухвалою суду від 17.05.2018р., у складі колегії суддів: головуючого судді - Стадник М.С., суддів: Руденко О.В., Бурда Н.М., задоволено скаргу ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця, визнано протиправними дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо оцінки майна транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ та визнано недійсною оцінку майна - транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ. При цьому, у заяві №б/н від 16.05.2018р. ТОВ "Тернопіль Мостобуд" про зупинення реалізації майна відмовлено як поданій передчасно, так як така є похідною від первісних вимог щодо оцінки майна, оскільки для здійснення реалізації майна у процедурі виконавчого провадження необхідно встановити початкову ціну реалізації, а ухвала від 27.04.2018р. є чинною та підлягає виконанню приватним виконавцем.
Приватний виконавець ОСОБА_1 та Державне підприємство "Сетам" отримали дану ухвалу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Згідно Протоколів №330574 та №337374, перші та другі електронні торги щодо продажу транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ не відбулися 07.05.2018р. та 07.06.2018р. у зв'язку відсутністю допущених учасників торгів.
Згідно інформації, яка міститься на веб-сайті "Сетам", 12.07.2018р. призначено треті електронні торги щодо транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ, тобто приватний виконавець не вчинив дій на зупинення реалізації майна, а, навпаки, така продовжується.
Дослідивши вимоги поданого клопотання, суд встановив обґрунтованість заявлених представником ТОВ "Тернопіль Мостобуд" вимог стосовно зупинення реалізації описаного та арештованого майна та погоджується з твердженням представника боржника про те, що у випадку завершення реалізації транспортного засобу на електронних торгах за вартістю, визначеною на підставі оцінки майна, яка визнана ухвалою суду від 17.05.2018р. недійсною, це спричинить неможливість відновлення прав боржника у виконавчому провадженні, оскільки реалізація предмету застави за заниженою вартістю матиме наслідком повернення коштів у значно меншому розмірі, ніж це було б при дотриманні правових вимог щодо оцінки майна.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що оцінка майна, на підставі якої визначена вартість транспортного засобу, визнана судовим недійсною, наданими суду доказами підтверджено існування небезпеки відчуження арештованого майна боржника, обраний заявником захід передбачений чинним законодавством та у разі його вжиття не порушить прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника боржника та зупинити реалізацію описаного та арештованого майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 21.06.2018р. про зупинення реалізації описаного та арештованого майна - транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ - задовольнити.
2. Зупинити реалізацію описаного та арештованого майна - транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.
3. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.
4. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126, ідентифікаційний код - 36942319.
5. Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код - 36404316.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Судді: О.В. Руденко
ОСОБА_2
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити сторонам у справі, оригінал - приватному виконавцю ОСОБА_1 та Київській фірмі Державне підприємство "СЕТАМ".
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.