Ухвала від 21.06.2018 по справі 914/1034/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 р. Справа№ 914/1034/18

За позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс”, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Національним банком України, м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2018р о 10:00 год. Також, згідно вказаної ухвали, суд ухвалив проводити розгляд справи №914/1034/18 у закритому судовому засіданні.

18.06.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, згідно якого представник просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, обовязок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку покласти на Шевченківський суд м. Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 11 ст. 8 ГПК України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, з огляду на ухвалений судом закритий розгляд справи, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Національного банку України від 13.06.2018р. (вх.18.06.2018р. №22397/18) про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.

Попередній документ
74841490
Наступний документ
74841492
Інформація про рішення:
№ рішення: 74841491
№ справи: 914/1034/18
Дата рішення: 21.06.2018
Дата публікації: 25.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2020 09:30 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2021 10:30 Касаційний господарський суд
23.12.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
3-я особа:
АТ "Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ПАТ "Дніпрометалсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Дніпропетровськ, Макеєва Ірина Володимирівна
Національний банк України
ПАТ "Дніпрометалсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Дніпрометалсервіс"
позивач (заявник):
Національний банк України
ПАТ "Дніпрометалсервіс"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК О І
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В