вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"21" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/872/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, код ЄДРПОУ 37471912
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Плюс”
02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 44, код ЄДРПОУ 39857834
про знесення об'єкту самочинного будівництва
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 (посвідчення № 1212 від 03.08.2017, довіреність № 40-702-10/2738 від 19.04.2018);
відповідача - не з'явився;
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 прийнято позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Плюс” про знесення об'єкту самочинного будівництва до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018.
У підготовче засідання 21.06.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. У матеріалах справи відсутнє поштове відправлення про вручення відповідачу ухвали суду, якою призначалось дане судове засідання. Судом перевірено інформацію щодо отримання ухвали суду відповідачем за кодом поштового відправлення на сайті ПАТ «Укрпошта» та встановлено, що 30.05.2018 була спроба вручення ухвали, яка є невдалою.
20.06.2018 судом повторно здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 для встановлення актуальності юридичної адреси відповідача та встановлено, що адреса відповідача співпадає з адресою, на яку судом направлялись ухвали суду.
У судовому засіданні 21.06.2018 представником позивача надано можливу адресу місцезнаходження відповідача: 08141, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Білогородська, буд. 29, судом враховано надану інформацію та буде направлено копію даної ухвали на вказану адресу.
У судовому засіданні 21.06.2018 судом встановлено необхідність залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом враховано, що відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12.06.2017 власником спірної у справі земельної ділянки (кадастровий номер 3222485800:02:007:5001) є Петрівська сільська рада Києво-Святошинського району.
Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача.
Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності направлення копії даної ухвали на нову, ймовірну, адресу місцезнаходження відповідача, залучення третьої особи та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (юридична адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 02043485).
2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 09.07.2018.
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/872/18 до 10.07.18 на 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 10.07.2018 о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук