вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"20" червня 2018 р. м. Київ Справа №911/879/18
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"
до приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН"
про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність №26 від 18.01.2018 року);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.06.2018 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач) до приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року.
18 червня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН" до комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, яка ухвалою суду від 20.06.2018 року залишена без руху.
18 червня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала відзив від 14.06.2018 року на позовну заяву, а також перелік запитань позивачу, на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Також, представником відповідача було подано клопотання від 14.06.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
20 червня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018 року.
У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та розглянувши запитання позивача, встановив, що кількість запитань, поставлених відповідачем, не перевищує десяти, а питання стосуються обставин, що мають значення для справи.
Так, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо письмового опитування позивача як свідка та відкладення розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи до наступного засідання в справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 90, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. відкласти підготовче засідання на "11" липня 2018 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);
2. задовільнити клопотання відповідача щодо письмового опитування позивача як свідка;
3. зобов'язати позивача не пізніше, як за п'ять днів до підготовчого засідання, надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка;
4. роз'яснити позивачу, що учасник справи разом із заявою свідка надає докази, що підтверджують відповідні обставини, на які він послався у заяві;
5. роз'яснити позивачу, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, на підставі ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;
6. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;
7. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
8. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 22.06.2018 року.
Суддя С. Грабець