ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.06.2018Справа № 910/1268/18
За позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної
філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська
залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріетросервіс"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 548400,00 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - Пасенко В.П., Сергієнко В.М.
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про стягнення 548400, 00 грн та зобов"язання відповідача здійснити поставку товару.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № Л/НХ-171426/НЮ від 27.11.2017 зобов"язання по поставці товару в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу у сумі 548400,00 грн за порушення договірних зобов"язань. Крім того, позивач просить зобов"язати відповідача поставити товар (екскаватор) згідно умов договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1268/18 від 21.02.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк до 02.03.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.03.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття, підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2018.
02.04.2018 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 17.04.2018 призначено підготовче засідання на 03.05.2018.
Ухвалою суду від 03.05.2018 відкладено підготовче засідання до 31.05.2018.
Ухвалою суду від 31.05.2018 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 21.06.2018.
21.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що поставка товару згідно умов договору мала бути здійснена протягом 2017 року. Оскільки товар не був поставлений у визначений договором строк, позивач втратив інтерес у зобов'язанні і в нього відсутня потреба у товарі (екскаватор) . З огляду на вказане позивач відмовляється від позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача передати позивачу товар - екскаватор. В частині стягнення штрафу позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд розглянув заяву про відмову позивача від позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити поставку товару. Дана заява підписана начальником відділу Юридична служба регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4 та юрисконсультом підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" ОСОБА_1 До матеріалів справи долучено копію нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. довіреності від 26.10.2017, зареєстрована в реєстрі за № 9204, якою надано право ОСОБА_4 від імені позивача відмовлятись від позову чи від частини позовних вимог. Також до матеріалів справи долучено копію нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. довіреності від 09.01.2018, зареєстрована в реєстрі за № 114, якою надано право ОСОБА_1 від імені позивача відмовлятись від позову чи від частини позовних вимог. Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають повноваження від імені позивача відмовитись від позову у повному обсязі і, що наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені (відомі).
Відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити поставку товару.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову в частині і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача поставити товар.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, позивач відмовився від частини позовних вимог, то сплачена ним сума судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн не підлягає поверненню з бюджету та покладається на позивача.
Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.
При проголошені скороченого рішення судом помилково зазначено про прийняття відмови від позову замість прийняття відмови від частини позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.
2. Закрити провадження у справі № 910/1268/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної Філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" здійснити поставку товару: екскаватор в кількості 1 штука відповідно до умов договору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову в цій частині.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко