Ухвала від 20.06.2018 по справі 646/3155/18

Справа № 646/3155/18

№ провадження 1-кс/646/3308/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2018 року за клопотанням начальника слідчого відділення СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220060000712 від 18.04.2018 р.,, -

установив:

12.06.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зазначене клопотання задоволено, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ноутбуку Lenovo J500, с/н СВ24670304 з інформацією стосовно адміністрування сайту pierbit.com, вилученого 08.06.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2018 р. у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначена дата вилучення в ході обшуку майна, замість 07.06.2018 р. зазначено 08.06.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність виправити допущену судом технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 р. допущену технічну описку, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ноутбуку Lenovo J500, с/н СВ24670304 з інформацією стосовно адміністрування сайту pierbit.com, вилученого 07.06.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74839811
Наступний документ
74839813
Інформація про рішення:
№ рішення: 74839812
№ справи: 646/3155/18
Дата рішення: 20.06.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження