2/754/2864/18
Справа № 754/12339/15-ц
Іменем України
20 червня 2018 року еснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Табачука Д.О.
представника позивача Холодової Л.А.,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод та додатків до нього, іпотечного договору,
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
В ході підготовчого розгляду справи судом позивачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод та додатків до нього, іпотечного договору.
У підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» два належним чином посвідчених примірники виписок про рух грошових коштів по основній сумі кредиту/позичковим коштам (тіло кредиту), відсоткам, пені та комісії за кредитним договором №28-07-И/02 від 19.04.2007 року, оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні вказаного доказу самостійно.
Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки представник позивача навів підстави щодо складнощів отримання доказу, необхідності витребування вказаного доказу та неможливості його одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином посвідчений примірник виписок про рух грошових коштів по основній сумі кредиту/позичковим коштам (тіло кредиту), відсоткам, пені та комісії за кредитним договором №28-07-И/02 від 19.04.2007 року та належним чином посвідчену копію примірника виписок про рух грошових коштів по основній сумі кредиту/позичковим коштам (тіло кредиту), відсоткам, пені та комісії за кредитним договором №28-07-И/02 від 19.04.2007 року.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2018.
Суддя: