Справа № 2-а-15223/11
20 червня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -
Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №2а-15223/11, а саме: померлу ОСОБА_2 на нього - її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 14.12.2011 по справі №2а-15223/11 було частково задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести їй донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування у відповідності до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру 40 % мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законами України «Про Державний бюджет на 2010 рік» та «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.11.2010 року по 31.03. 2011 року щомісячно. ОСОБА_3 померла 12.09.2016 і він став її спадкоємцем за заповітом.
Заявник в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2011 по справі №2а-15223/11 було зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування у відповідності до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру 40 % мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законами України «Про Державний бюджет на 2010 рік» та «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.11.2010 року по 31.03. 2011 року щомісячно.
ОСОБА_4 померла 12.09.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №290914 від 12.09.2016.
Копії заповіту від 02.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за №41 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1438 свідчать, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.
Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.
Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.
З повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №16385/2.1-41/18 від 01.10.2015 вбачається, що виконавчий лист №2а-15223/11 відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014, прийнято для обліку та включено до Першої черги задоволення вимог. Номер в Реєстрі Рішень: 48895666.
Тобто, вказане рішення перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, стягувач по справі №2а-15223/11 померла, виконавчий лист перебуває на стадії виконання, спадкоємцем її є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ч.1 ст. 379 КАС України, суд -
Заяву задовольнити.
За постановою Овруцького районного суду від 14.12.2011 по справі №2а-15223/11 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2, яка померла 12.09.2016, на її правонаступника - ОСОБА_1.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_5