2/754/996/18
Справа № 754/7950/17
Іменем України
12 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ТОВ «Кей - Колект» звернулось до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2017 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А..
Враховуючи той факт, що попереднім складом суду у відповідності до ч.1 ст.173 ЦПК України у редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, суд прийшов до висновку щодо необхідності проведення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, про що було постановлено ухвалу Деснянського районного суду м.Києва шляхом внесення до протоколу судового засідання.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2018 було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
15.05.2018 на адресу суду представник позивача ОСОБА_5 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача ОСОБА_5 у своїй заяві просить залишити позов ТОВ «Кей - Колект» без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2018.
Суддя