Справа № 569/11159/18
21 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової експертизи волосся, -
Слідчий, в межах кримінального провадження № 12018180010003053 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи волосся.
У клопотанні вказує, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівного, та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.
Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.
У ході огляду місця події від 24.05.2018 - берега під мостом через річку Устя по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Рівне вилучено пусер синього кольору з капюшоном. 06.06.2018 у ході огляду речей - пусера з нього вилучено мікрооб'єкти, схожі на волосся.
У ході огляду трупа 24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», вилучено зразки волосся з п'яти ділянок голови трупа ОСОБА_4 .
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу волосся, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018180010003053 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову експертизу волосся, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є надані на експертизу мікрооб'єкти волоссям людини ?
2.Яка регіональна належність та механізм відокремлення наданого на експертизу волосся ?
3.Чи є наявність завивки, фарбування ?
4.Чи походить надане на експертизу волосся від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту(-ам) надати: упаковані в паперовий конверт мікрооб'єкти, схожі на волосся, вилучені з пусера синього кольору у ході огляду речей від 06.06.2018; упаковані у п'ять окремих паперових конвертів зразки волосся з лобної, тім'яної, потиличної, правої та лівої скроневих ділянок голови трупа ОСОБА_4 , вилучені 24.05.2018 у ході огляду трупа останнього в морзі КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об'єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1