Справа №: 646/2733/18
Провадження № 3/646/1063/2018
13.06.2018 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., вивчивши матеріали, що надійшли з Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, які надійшли з Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В диспозиції статті 183-1 КУпАП зазначена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначено: суть адміністративного правопорушення в частині відомостей щодо періоду утворення заборгованості та відсутні відомості про час і місце вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд, -
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Мальцев