справа № 361/8979/15-ц
провадження № 2/361/60/17
20.12.2017
20 грудня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Броварської місцевої прокуратури Київської області про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування” (далі - Спеціалізоване комунальне підприємство) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказу і рішень та витребування майна із незаконного володіння.
Прокурор Щербюк В.П., який приймає участь у розгляді справи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, заявив у суді клопотання про призначення у цій справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:
- чи накладається земельна ділянка площею 0,030 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3221280800:08:009:0002, на земельну ділянку площею 77,3 га, яка перебуває в постійному користуванні Спеціалізованого комунального підприємства для обслуговування кладовища на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії Б № 086616 від 1987 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 89? Якщо накладається, то якою площею?
- на якій відстані розташована земельна ділянка площею 0,030 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3221280800:08:009:0002, від межі земельної ділянки площею 77,3 га, що перебуває в постійному користуванні Спеціалізованого комунального підприємства для обслуговування кладовища на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, згідно із державним актом на право постійного користування землею серії Б № 086616 від 1987 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 89?
- чи відповідає технічний звіт щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 77,3 га на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, розроблений Приватним підприємством “Інвестиційна компанія “Меркурій-Інвест” (т. 1 а. с. 172-205), вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то у чому полягає ця невідповідність?
Просив суд вказане клопотання задовольнити, оскільки для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у суді пояснив, що відповідач ОСОБА_7 проти призначення у даній справі експертизи заперечує, оскільки вважає недостовірними надані стороною позивача координати розташування земельних ділянок. Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання теж заперечує, однак у разі призначення судом у даній справі судової земельно-технічної експертизи для повного з'ясування обставин справи просила поставити також перед експертами запропоновані нею питання, зокрема:
- яка площа земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Спеціалізованого комунального підприємствавідповідно до наданих координат (т. 3 а. с. 196), виготовлених Київським державним підприємством “Київгеоінформатика”?
- у якій системі координат (місцевій, умовній, іншій) та від якого базового пункту полігонометрії, тріангуляції виконано перенесення в натурі проекту відведення земельних ділянок Спеціалізованому комунальному підприємству у відповідному технічному звіті від 18 лютого 1987 року (т. 3 а. с. 2-27), та чи можливо встановити це із згідно із цим технічним звітом?
- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0002 на земельну ділянку у межах, відповідно до каталогу координат, переведеного у технічному звіті щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданим Приватним підприємством “Інвестиційна компанія “Меркурій-інвест” (т. 1 а. с. 172-205)?
Прокурор Щербюк В.П. та представник Спеціалізованого комунального підприємства ОСОБА_9 у судовому засіданні проти постановки перед експертами запропонованих відповідачем ОСОБА_4 питань заперечували, посилаючись на те, що вони предмета судового розгляду не стосуються.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
З'ясувавши думку учасників справи з приводу призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, забезпечення сторонам принципу змагальності, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання прокурора про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та поставити перед судовими експертами питання, які запропоновані для проведення експертизи прокурором Щербюком В.П. та відповідачем ОСОБА_4
У п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку із призначенням судом у справі експертизи, провадження у цій справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 103, 104, 182, 222, 252, 259, 260 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказу і рішень та витребування майна із незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами наступні питання:
1 - чи накладається земельна ділянка площею 0,030 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3221280800:08:009:0002, на земельну ділянку площею 77,3 га, що перебуває в постійному користуванні Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування” для обслуговування кладовища на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б № 086616 від 1987 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 89? Якщо накладається, то якою площею?
2 - на якій відстані розташована земельна ділянка площею 0,030 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3221280800:08:009:0002, від межі земельної ділянки площею 77,3 га, що перебуває в постійному користуванні Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування” для обслуговування кладовища на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, згідно із державним актом на право постійного користування землею серії Б № 086616 від 1987 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 89?
3 - чи відповідає технічний звіт щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 77,3 га на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, розроблений Приватним підприємством “Інвестиційна компанія “Меркурій-Інвест” (т. 1 а. с. 172-205), вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає така невідповідність?
4 - яка площа земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування” відповідно до координат (т. 3 а. с. 196), виготовлених Київським державним підприємством “Київгеоінформатика”?
5 - у якій системі координат (місцевій, умовній, іншій) та від якого базового пункту полігонометрії, тріангуляції виконано перенесення в натурі проекту відведення земельних ділянок Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування” у відповідному технічному звіті від 18 лютого 1987 року (т. 3 а. с. 2-27), та чи можливо це встановити згідно із цим технічним звітом?
6 - чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0002 на земельну ділянку у межах, згідно із каталогом координат, переведеним у технічному звіті щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Приватним підприємством “Інвестиційна компанія “Меркурій-інвест” (т. 1 а. с. 172-205)?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи по першому - третьому питаннях покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області, по четвертому - шостому питаннях - на відповідача ОСОБА_4
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.