Справа № 579/766/18
2-о/579/62/18
19 червня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Моргуна О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, вона є власником квартири АДРЕСА_1.
В квітні 2018 року вона звернулася до відділу реєстрації апарату Кролевецької міської ради з метою отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію вищевказаної квартири, на що отримала відмову, оскільки ім'я та по батькові не збігаються з ім'ям та по батькові зазначених у паспорті.
У її паспорті та пенсійному посвідчені ім'я зазначено «Раїса», а по батькові зазначено «Оврамівна», тоді як у свідоцтві про право власності на житло ім'я вказано «РаІса», а по батькові зазначено «АврамІвна». Вказане є перешкодою для розпорядження своєю власністю.
Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 16).
Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.15).
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 травня 2002 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 травня 2002 року №43. Вказана квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №55 (а.с.8).
Однак у свідоцтва є розбіжності у написанні імені та по батькові заявника з паспортними даними, а саме: зазначено ім'я «РаІса», а по батькові «АврамІвна», тоді як у паспорті та пенсійному посвідчені ім'я зазначене «Раїса», а по батькові «Оврамівна».
Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:
- копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що вона з 22 грудня 1993 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№11, м.Кролевець Сумської області та мається відмітка про приватизацію житла (а.с. 5);
- копією реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, 14.11.1951 року (а.с.6)
- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)
Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, про що отримала свідоцтво про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, в якому допущено помилки в написанні імені та по батькові власника квартири, а саме: замість правильного імені «Раїса» та по батькові «Оврамівна» зазначено неправильне ім'я «РаІса», та зазначено неправильно по батькові «АврамІвна».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.
За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, на квартиру АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Кролевецька міська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.
Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.273, 293, 294, 316 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, буд.№80, кв.№11, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 2002 року, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, згідно з розпорядження від 20 травня 2002 року №43, на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана в реєстрову книгу за №55.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 21 червня 2018 року.
Суддя ОСОБА_3