Справа № 592/7481/18
Провадження № 1-кс/592/3840/18
21 червня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №12018200440001690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200440001690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.05.2018 року близько 20.54 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Ford Kuga н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Г.Кондратьєва допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину поза пішохідним переходом зліва на право відносно руху автомобіля.
Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки, РППВВА».
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.05.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018200440001690 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонами кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно з п.п. 1-2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий у заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №12018200440001690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
2. Призначити в кримінальному провадженні №12018200440001690 від 25.05.2018 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
4.1. Які тілесні ушкодження є в постраждалого ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
4.2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалого?
5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
6. Зобов'язати експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1