Справа № 592/7299/18
Провадження № 1-кс/592/3746/18
20 червня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000368 від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий 18.06.2018 року клопоче про накладання арешту на майно, а саме: акумулятор 6ст.-140-А3, 12V800A; акумулятор 6 ст. 190 АН 12 V110A; акумулятор 6 ст. 190 А; п'ять пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна каністра, каністри заповнені дизельним паливом, загальною ємністю 20 літрів; каністра пластмасова ємністю 10 літрів заповнена дизельним паливом 10 літрів; колесо «Алтай шина» ТУ 384104144, 12х16, з диском внутрішнім металевим, вилучені 16.06.2018 у ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Також вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст.171 КПК України та повинні містити відомості серед іншого стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Вказані вище обставини в клопотанні не зазначені.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна задовольняє клопотання або відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000368 від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Суддя ОСОБА_1