Справа № 592/6805/18
Провадження № 1-кс/592/3436/18
19 червня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасуванню арешту майна, -
встановив:
11.06.2018 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_6 ставить питання про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 20.12.2017 року на автомобіль «Рута 25 СПГ», жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_6 , оскільки на даний час слідчий закінчив розслідування кримінального провадження та виніс постанову про його закриття.
ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Його представники - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Додатково пояснили, що водій вищевказаного авто зустрічався з потерпілою особою для вирішення питання про відшкодування завданих збитків.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно виніс постанову про закриття кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Рута 25 СПГ», жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , однак вважав, що скасування арешту даного автомобіля, на даний час є передчасним, оскільки його постанова про закриття кримінального провадження знаходиться на перевірці в прокуратурі.
Перевіривши доводи клопотання, пояснення учасників справи, враховуючи, що на даний час постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 р. кримінальне провадження №12017200440004730 від 18.12.2017 р., в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Рута 25 СПГ», жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , закрито в зв'язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто на даний момент в застосуванні арешту майна відпала потреба, тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне автомобіль «Рута 25 СПГ», жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 174 КПК України, -
постановив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2017 року на автомобіль «Рута 25 СПГ», жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Майно: автомобіль «Рута 25 СПГ», жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , повернути власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 для виконання, та для відома до Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.2018 р.
Суддя ОСОБА_1