Справа № 513/226/15-ц
Провадження № 6/513/17/18
Саратський районний суд Одеської області
20 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за укчастю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, з викликом боржника ОСОБА_2, про видачу дібліката виконавчого листа,
02 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплаченої допомоги при народженні дитини у загальній сумі 2013,80 гривен.
Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради стягнуто надмірно виплачену допомогу при народженні дитини у загальній сумі 2013,80 гривен. 25 травня 2015 року з метою примусового виконання рішення було видано виконавчі листи та стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2
18 серпня 2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. 08 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, виконавчий лист, станом на дату звернення до суду, на адресу стягувача не надходив, тому є всі підстави вважати, оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачено.
Представник стягувача, представник відділу державної виконавчої служби та боржник ОСОБА_2, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника стягувача та державного виконавця надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 164, 166).
Дослідивши надані матеріали та матеріали виконавчого провадження № 51994484, суд приходить до наступних висновків.
Ст. 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради стягнуто надмірно виплачену допомогу при народженні дитини у загальній сумі 2013,80 гривен, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с. 114-115). Рішення набрало законної сили 23 травня 2015 року.
25 травня 2015 року судом видано виконавчі листи, які представник стягувача отримав 16 червня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручнення поштового відправлення ( а.с.133), строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - 23 травня 2016 року.
Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 51994484.
Постановою державного виконавця від 08 лютого 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження",
та виконавчий лист був направлений за адресою стягувача, вказаною у виконавчому листі. Проте, виконавче провадження не містить доказів щодо отримання стягувачем виконавчого листа.
Згідно частин 4,5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.259-261,263, п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення", суд
заяву стягувача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, з викликом боржника ОСОБА_2, про видачу дібліката виконавчого листа - задовольнити.
ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради дублікат виконавчого листа на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 513/226/15-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька