57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69
21 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/964/18
Провадження № 1-кс/485/335/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018150310000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи
20 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. Слідчий ОСОБА_4 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 12018150310000323 01 червня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01 червня 2018 року в проміжок часу з 08:00 до 09:00, шляхом вільного доступу, викрала належний йому велосипед марки «Україна» вартістю 2000,00грн., який знаходився на території районного центру зайнятості в м. Снігурівка Миколаївської області.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 01 червня 2018 року о 08:30 він на належному йому велосипеді марки «Україна» біло-блакитного кольору приїхав до Снігурівського районного центру зайнятості на реєстрацію. Велосипед залишив з правої сторони біля перил входу до приміщення, нічим його не прикріпив. Вийшовши на двір через 20-30 хвилин, виявив, що велосипеду немає. З приводу крадіжки майна звернувся з заявою до Снігурівського ВП ГУНП.
Згідно з протоколом огляду ділянки місцевості - обочини від асфальтової дороги між с. Павлівка та с. Євгенівка Снігурівського району з лівої сторони при в'їзді до с. Євгенівка, проведеного 01 червня 2018 року з 13:10 по 13:55, біля дерева виявлено двоколісний велосипед, рама якого була пофарбована у синій колір, крила над колесами у білий колір. На рамі велосипеда є напис «Україна». Біля велосипеду знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_7 . З показань останнього, він викрав вказаний велосипед 01 червня 2018 року близько 09:00 з території Снігурівського районного центру зайнятості. Під час огляду даний велосипед було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
05 червня 2018 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголошено ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 згідно з повідомленням Снігурівського РВК Снігурівською районною призовною комісією від 11 червня 2018 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 78 а гр. І наказу МОУ № 2 - 1994 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018150310000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити;
- призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018150310000323, зареєстрованому в ЄРДР 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;
- виконання судово-психіатричної експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, розташованої по вул. Володарського, 4, у м. Миколаєві;
- на вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням під час вчинення злочину і чи страждає психічним захворюванням на час проведення експертного дослідження;
- якщо так, то яким саме страждав та/або страждає психічним захворюванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи міг він усвідомлювати свої дії під час вчинення злочину та керувати ними, та чи може він усвідомлювати свої дії на час проведення експертного дослідження та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після вчинення злочинів, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- якщо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на час проведення експертного дослідження психічним захворюванням, то чи необхідно до нього застосовувати заходи медичного характеру, якщо так, то які?
- для проведення експертизи експерту надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 12018150310000323.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2