Справа № 127/10835/18
Провадження 2/127/1854/18
21 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
Ухвалою суду від 17.05.2018 у вищевказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.06.2018 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що зазначені відповідачем обставини щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованими, такими, що не встановлюють такої необхідності.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України.
Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданий не в кожному випадку. Так, коли вирішенню підлягає виключно питання права, то розгляд справи на підставі письмових доказів є більш доречним, ніж усні слухання. В тому числі, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не представляють особливої складності, то розгляд справи в порядку спрощеного провадження не є порушенням норм п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що вони не позбавлені права надати суду заяви по суті справи і докази, які вважають за необхідне, у строки визначені ухвалою суду від 17.05.2018 та процесуальним законодавством України. В заявах по суті сторони по справі викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору. Все, що сторона по справі бажає висловити в засіданні, може бути нею викладено в заяві по суті. Крім того, учасники справи не позбавлені можливості безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, в тому числі доводами іншої сторони, і реагувати на ці аргументи у відповідності до вимог ЦПК України.
Крім того, відповідачем дане клопотання подано з порушенням строку, встановленого судом.
В порушення ч. 5 ст. 277 ЦПК України відповідачем не доведено поважність причин пропуску вищевказаного строку.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 274, ч. 4 і ч. 5 ст. 277 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: