Справа № 453/336/17 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/7439/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія: 54
судового засідання
20 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Симця В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сколівської районної спілки споживчих товариств про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Апеляційного суду Львівської області 23 травня 2018 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 рокускасовано та прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_2 до Сколівської районної спілки споживчих товариств про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного економіста Сколівської районної спілки споживчих товариств.
Стягнуто з Сколівської районної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 середній заробіток на час вимушеного прогулу в розмірі 63 136 грн. 21 коп.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі.
Стягнуто з Сколівської районної спілки споживчих товариств в дохід держави 1408 грн. судового збору.
Проте, встановлено, що в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2018 року було допущено описку в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з Сколівської районної спілки споживчих товариств в дохід держави, а саме замість 1344 грн. (судовий збір у розмірі 640,00 грн. за подання позову, 704,00 грн. - за подання апеляційної скарги) помилково зазначено 1408 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлень вирішується судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена описка у частині зазначення розміру стягнутого судового збору є очевидною, її слід виправити та у тексті резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2018 року вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з Сколівської районної спілки споживчих товариств в дохід держави, замість 1408 грн. - 1344 грн.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2018 року в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з Сколівської районної спілки споживчих товариств в дохід держави, та замість 1408 грн. вказати 1344 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повний текст ухвали складено: 20.06.2018р.
Головуючий:
Судді: