Справа № 265/3709/18
Провадження № 3/265/1091/18
14 червня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 березня 2018 року близько 12-40 години ОСОБА_2 здійснив крадіжку 400 грамів печиво «Домініу» на загальну суму 28,23 грн. з магазину «Брусничка», розташованому по бульвару Меотиди, 21/43 в м. Маріуполі, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно письмових пояснень правопорушника підтвердив факт скоєння правопорушення.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про суму спричиненої матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Суд розглянувши матеріали справи вважає, його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, бо він скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.
При цьому суд вважає, що оскільки вказаним правопорушенням не було завдано істотної шкоди, тому доцільним буде застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 22,280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Мельник І.Г.