Справа №127/31711/13-к
Провадження №1-в/127/256/18
21 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018,-
Встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018, заяву ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», залишено без розгляду.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її вступній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні прізвища ім'я по батькові захисника, що захищав інтереси засудженої ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 допущена описка в зазначені прізвища ім'я по батькові захисника, що захищав інтереси засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині ухвали прізвища ім'я по батькові захисника, що захищав інтереси засудженої ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що є невірним.
Допущена описка в зазначені прізвища ім'я по батькові захисника, що захищав інтереси засудженої ОСОБА_3 , є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженої.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Ухвалив
Виправити допущену описку в зазначені прізвища ім'я по батькові захисника, що захищав інтереси засудженої ОСОБА_3 , в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018, в справі за заявою ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши та вважати правильними у вступній частині ухвали прізвище ім'я по батькові захисника, що захищав інтереси засудженої ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: