Справа №127/4800/18
Провадження №1-кп/127/242/18
18 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 12017020010001592 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, суд -
В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12017020010001592 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 , яка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить судове засідання перенести на іншу дату, в зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в м. Гайсині.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено захисника для здійснення захисту за призначенням та зобовязано до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
18 червня 2018 року в судове засідання захисник ОСОБА_7 не з'явилася.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-0001532 від 29 травня 2018 року інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 .
Така поведінка адвоката ОСОБА_7 призводить до затягування розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_7 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №664, виданого головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 26 жовтня 2009 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_7 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Вирішити питання щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :