номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5827/2018
21 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Вовка Є.І.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі 753/17795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іноваційно - промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті згідно з кредитним договором.
У вересні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні провадження - стягувача по цивільній справі 753/17795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іноваційно - промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті згідно з кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група».
Не погоджуючись з ухвалою суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» подало апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: ухвала суду була направлена простим листом, датою її отримання слід вважати дату реєстрації в журналі вхідної кореспонденції, а саме 23.05.2018 року. Відтак строк подачі апеляційної скарги спливає 07.06.2018 року.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, скаржник звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку вказує, що строк подачі апеляційної скарги з моменту отримання судового рішення спливає 07.06 2018 року. При цьому безпосередньо апеляційну скаргу до суду подає 11 червня 2018 року( вхідний реєстраційний номер 29686 а.с. 165 т.2) тобто з пропуском строку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України не зазначаючи при цьому поважності причин пропуску процесуального строку з часу отримання судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.
Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич