номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5868/2018
21 червня2018 року Апеляційний суд містаКиєва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Тітова М.Ю.
по цивільній справі 756/5778/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПрватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар ІринаМихайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 поданоапеляційну скаргу, в якій також порушуєтьсяпитання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішеннясуду.
Згідно ч. 3, п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення ( самопредставництво юридичної особи) або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV &q? 1;Перехідні положення&q?ре; Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України &quЗа;Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)&qu(щ;, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01 січня 2018 року представництво інтересів у Апеляційному суді міста Києва, як суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання, або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підписано та подано його представником, що діє на підставі довіреністю від 26 січня 2018 року, ОСОБА_1 (а.с.179).
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 на час підписання апеляційної скарги є адвокатом.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, а саме її підписання з дотриманням вимог ст. ст. 58, 60 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішенняОболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.
Роз'яснивши, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич