Справа № 22-11928
Головуючий у 1-ій інстанції - Галась I.А.
28 липня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору кредиту, іпотеки , -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору кредиту, іпотеки залишено без задоволення.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.
Таким чином апелянтові слід сплатити судовий збір в сумі 04 грн. 25 коп. на р/р 31111095700010 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019, код 22090200, ЗКПО 26077951.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України апелянт мав сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення, розмір та порядок оплати яких встановлюються постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року. Вказана постанова не звільняє апелянта від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином апелянтові слід сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. (Одержувач: Апеляційний суд м.Києва, Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31219263700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019).
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених в ній недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя