Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5845/2018
21 червня 2018 року місто Київ
справа № 754/8498/17
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О.В., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві 14 червня 2018 року подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.
В обґрунтування клопотання посилалося на те, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Вказувало, що згідно з п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла у 2017 році) Пенсійний фонд та його органи були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.
Посилаючись на те, що Управління не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, просило звільнити його від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити їх від оплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з не закладенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві коштів для сплати судового збору в бюджет на 2018 рік, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Крім того доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору не надано.
Оскільки, Законом України «Про судовий збір» Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві позбавлено пільг щодо несплати судового збору, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то неможливість сплати судового збору, у зв'язку з не закладенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві коштів для сплати судового збору в бюджет на 2018 рік не може вважатись достатньою підставою для звільнений від сплати судового збору, а тому вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга позивача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст. 85 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання позивача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року відмовити.
Апеляційну скаргу позивача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: БорисоваО.В.