Ухвала від 19.06.2018 по справі 757/25737/18-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42016000000002675 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 369; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42016000000002675 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 369; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що 25.05.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42016000000002675 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014 року.

При цьому також вказує, що згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, посилаючись на довідку №757/25737/18-к від 25.05.2018 року за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , згідно якої, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №42016000000002675 від 05.10.2016 року наразі неможливо з тих підстав, що усі працюючі на даний час судді Печерського районного суду м. Києва вже приймали участь як слідчі судді у розгляді кримінальних проваджень №42016000000002675 та №12014100060000228 на стадії досудового розслідування, голова Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 відповідно до діючого законодавства.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим провести розгляд без участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти подання голови Печерського районного суду м. Києва, вказуючи на ту обставину, що у Печерському районному суді м. Києва можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з числа тих суддів, які не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №12014100060000228, з якого було виділене кримінальне провадження за №42016000000002675; перевіривши матеріали кримінального провадження №42016000000002675 відносно ОСОБА_6 та доводи на обґрунтування подання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №42016000000002675 від 05.10.2016 року, яке разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва надійшло до апеляційного суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 10 (десяти) до 15 (п'ятнадцяти) років або довічне позбавлення волі.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови Печерського районного суду м. Києва та наявної в матеріалах справи довідки за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 25.05.2018 року за №757/25737/18-к (т.2 а.с. 742), утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №42016000000002675 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 369; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, немає можливості, оскільки усі працюючі на даний час судді Печерського районного суду м. Києва вже приймали участь як слідчі судді у розгляді кримінальних проваджень №42016000000002675 та №12014100060000228 на стадії досудового розслідування

Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №42016000000002675 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 369; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження - направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №42016000000002675 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 340; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 369; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3