Ухвала
21 червня 2018 року
місто Київ
справа № 448/2015/13-ц
провадження № 61-16984ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку,
ОСОБА_1 22 березня 2018 року звернулася з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
У червні 2018 року від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.
Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2018 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний