Ухвала
30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 212/6885/16-ц
провадження № 61-28050ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, вилучення державного акту,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДП №067381,виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Криворізької міської ради №1083 від 20 серпня 2003 року,зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів проправо власності на землю за №18368 від 29 січня 2004 року. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1.В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, про скасування державної реєстрації та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.
18 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала заяву про зупинення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що оскаржені судові рішення підлягають примусовому виконанню в частині стягнення судових витрат, є підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року в цій частині.
Оскаржені рішення у частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки не підлягають примусовому виконанню, тому є підстави для зупинення дії заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року в цій частині.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу №212/6885/16-ц (№2/212/512/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, вилучення державного акту.
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року.
Зупинити виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року в частині стягнення судових витрат до закінчення касаційного провадження.
Зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 9 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько