19 червня 2018 року
м. Київ
провадження: № 51-6625 впс18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що вирок щодо ОСОБА_2 ухвалено на окупованій території, а відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя Апеляційним судом міста Києва.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із подання вбачається, що основною причиною для передачі матеріалів справи щодо ОСОБА_2 є те, що вона розглядалась на території окупованої території Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим і потрібно визначити підсудність.
Разом з тим, підсудність вказаної справи вже було визначено Головою ВССУ Апеляційному суду Хмельницької області.
Також, в.о. голови Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в грудні 2016 року звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_2 з Апеляційного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року подання в.о. голови Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду залишено без задоволення, оскільки підсудність вказаної кримінальної справи вже визначена .
В травні 2018 року до Верховного Суду повторно надійшло подання голови Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки підсудність в цій справі, матеріали якої відновлені, визначена за Апеляційним судом Хмельницької області.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1