13 червня 2018 року
м. Київ
справа № 577/2505/17-ц
провадження № 61-16086св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа - Конотопське відділення ПАТ «Сумигаз», про зобов'язання встановлення індивідуального лічильника на газопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - адвокатом ОСОБА_5, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі судді Гетьмана В. В. від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Собини О. І., Левченко Т. А., Ткачук С. С. від 01 лютого 2018 року,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Постановою апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У березні 2018 року представник ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа - Конотопське відділення ПАТ «Сумигаз», про зобов'язання встановлення індивідуального лічильника на газопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - адвокатом ОСОБА_5, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі судді Гетьмана В. В. від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Собини О. І., Левченко Т. А., Ткачук С. С. від 01 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило