Справа № 761/21923/18
Провадження № 1-кс/761/14874/2018
Іменем України
18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 12.06.2018 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме пов'язана із не розглядом його клопотання від 04.06.2018 року про допит ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №12017100100007600.
Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , мотивує тим, що він, як представник потерпілого, подав слідчому клопотання від 04.06.2017 року про допит ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №12017100100007600.
Факт подачі відповідного клопотання підтверджується відміткою канцелярії Шевченківського УП вх. № 10723 від 04.06.2018 року на копії клопотання. Однак на день подання скарги дане клопотання слідчим не розглянуто. Отже слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку він зобов'язаний вчинити відповідно до вимог КПК України.
У зв'язку з чим, представник потерпілого порушує питання про зобов'язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04.06.2017 року про допит ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №12017100100007600.
В судове засідання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, при цьому надіслав до суду заяву у якій останній просить розглянути скаргу без його участі.
Суб'єкт оскарження також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, а також враховуючи те, що суб'єкт оскарження не скористався своїми правами та не надав доказів на спростування доводів скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності суб'єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання представника потерпілого, зобов'язаний його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у строк та спосіб визначений положеннями кримінального процесуального закону, в залежності від результатів розгляду клопотання.
В судове засідання слідчим не надано жодних даних на спростування доводів представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .
Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя визнає доводи представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 04.06.2018 року такими, що знайшли своє підтвердження.
Як убачається з матеріалів скарги, клопотання було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 04.06.2018 року та зареєстровано у канцелярії 04.06.2018 року за вх. №10723, при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об'єктивних даних, які б свідчили, про розгляд клопотання та про надання представнику потерпілого відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.
А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов'язати слідчого вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути клопотання про допит ОСОБА_6 від 04.06.2018 року протягом трьох днів, про результати розгляду клопотань повідомити представника потерпілого, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати останньому.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про допит ОСОБА_6 від 04.06.2018 року - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя