Справа № 761/14569/18
Провадження № 3/761/3658/2018
01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП. НОМЕР_1, працює на посаді керівника відділу продаж в ТД «ОСОБА_3», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018р. вбачається, що того ж дня о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes», д.н. НОМЕР_3, по вул. О. Теліги, 37 в м. Києві, під час перестроювання праворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився праворуч та в цей час здійснював перестроювання ліворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив пп. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018р., за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було встановлено, що в матеріалах справи відсутні покази свідків, про яких зазначали учасники ДТП в поясненнях, пояснення учасників є взаємовиключними, при цьому, на схемі ДТП відсутні відомості про наявність чи відсутність дорожньої розмітки на момент ДТП, що позбавляє суд встановити справжність пояснень кожного з учасників ДТП.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал, порушений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП. НОМЕР_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: