Справа № 761/22304/18
Провадження № 3/761/5170/2018
15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2018р. вбачається, що того ж дня о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б. Грінченка, 2 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, в зв'язку з чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені два свідки даного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, в матеріалах справи містяться лише пояснення свідка ОСОБА_2
Згідно вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07 листопада 2015р. №1395, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_3 протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених Інструкцій та ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: