Справа № 750/4366/18
Провадження № 3/761/5044/2018
11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського районного суду міста Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд суду згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.05.2018 року надійшов адміністративний протокол серії БД №126797 від 02.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, за порушення ст. 124 КупАП.
У відповідності до вимог ст. 278 КупАп судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 року, ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул.Київське шосе, 2 допустив порушення п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б). 10.1, 11.3, 12.1 ПДР України, чим вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Разом з тим, як встановлено судом, місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі визначено вул. Київський шлях, 2, у м.Чернігові, місцем обліку транспортного засобу «Фіат», д/н НОМЕР_1, є Чернігівська область, також у м.Чернігові проживає більшість потерпілих.
У той же час будь-які достовірні відомості про фактичне проживання ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького у м.Києві, у матеріалах справи відсутні, як і відсутня будь-яка заява останнього щодо розгляду справи за місцем його фактичного проживання у м.Києві.
У зв*язку із чим суд приходить до висновку, що адреса вчинення та місце обліку транспортного засобу територіально не відносяться до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
Слід також зауважити, що відповідно до ст. 257 КУпАП, суд у даному випадку не є уповноваженим органом на надіслання протоколу про адміністративне правопорушення.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 257, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Трубніков