Ухвала від 18.06.2018 по справі 761/22324/18

Справа № 761/22324/18

Провадження № 1-кс/761/15115/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ВЕНЕЦІЯ.ЮА» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018000000000685, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТОВ «ВЕНЕЦІЯ.ЮА» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018000000000685, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана до канцелярії до суду 14.06.2018.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «ВЕНЕЦІЯ.ЮА», звернувся директор ТОВ «ВЕНЕЦІЯ.ЮА» - ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до ч.1,2 ст. 64 -1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додані документи - копія установчих документів юридичної особи (статут), які передбачені ст.64-1 КПК України, на підтвердження повноважень керівника - ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах юридичної особи.

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2.ст.304 КПК України.

Разом з цим роз'яснюю, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ВЕНЕЦІЯ.ЮА» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018000000000685, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74838298
Наступний документ
74838300
Інформація про рішення:
№ рішення: 74838299
№ справи: 761/22324/18
Дата рішення: 18.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України