Справа № 761/19623/18
Провадження № 2/761/5795/2018
19 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління у м. Києві про зняття арешту з майна, -
25 травня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 травня 2018 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.
Ухвалою суду від 31 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази знаходження майна, з якого просить зняти арешт, в Шевченківському районі м. Києва.
06 червня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з тим, недоліки позивачем не усунені, оскільки, подаючи уточнену редакцію позову, разом з тим ОСОБА_1 не обґрунтовує звернення із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, зокрема, не надав докази знаходження майна, з якого просить зняти арешт, в Шевченківському районі м. Києва.
При цьому, вказані обставини мають принципове значення для перевірки дотримання позивачем правил територіальної підсудності.
Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління у м. Києві про зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: